美国大选:哈里斯发起攻势，特朗普在首场辩论中为自己的记录辩护

周二，在2024年美国总统大选的首场辩论中，共和党人唐纳德·特朗普和民主党副总统卡玛拉·哈里斯在堕胎、经济、移民和特朗普的法律问题等关键问题上发生了冲突。两位候选人都希望在这场势均力敌的竞选中抓住关键时刻，在这场注定将是一场高风险的选举中，他们都试图影响尚未拿定主意的选民。

哈里斯利用她的前检察官背景，对特朗普发起了一系列尖锐的批评。她把矛头对准了特朗普在堕胎问题上的立场、他是否适合担任总统，以及他面临的众多法律挑战，包括一项与封口费有关的刑事定罪，以及其他各种指控。

特朗普否认有任何不当行为，并发表了一系列辩护言论，在没有证据的情况下声称这些案件是由民主党精心策划的。他还重复了他毫无根据的说法，即2020年的选举从他那里偷走了。

在辩论中，哈里斯一度嘲笑特朗普的竞选集会，暗示与会者因为无聊而提前离开。这番言论似乎激怒了特朗普，他通过吹嘘自己的集会规模来反击，并转向一个关于俄亥俄州海地移民的未经证实的阴谋论。哈里斯笑着驳斥了这种说法，认为这是极端的说法。

在堕胎的话题上，哈里斯尤其直言不讳，他热情地谈到了最高法院在2022年决定推翻全国范围内的堕胎权后，最近全州禁令的后果。她警告说，特朗普会支持一项全国性禁令，但特朗普否认了这一说法。

与此同时，特朗普指责哈里斯和民主党人支持杀婴，主持人林西·戴维斯指出，这一错误的说法在每个州都是非法的。哈里斯回应称，特朗普的言论是“一堆谎言”。

特朗普还因其与2025计划的关系而面临审查，2025计划是一项旨在扩大行政权力和遏制环境法规的保守政策计划。哈里斯试图将特朗普与该项目联系起来，指责他支持该项目更激进的提议，比如限制获得堕胎药。特朗普与该蓝图保持距离，尽管他的一些顾问参与了该蓝图的制定。

在经济问题上，两位候选人提出了截然不同的愿景。根据民调，这个问题历来有利于特朗普。哈里斯批评了特朗普对外国商品征收高关税的计划，将其比作对中产阶级征税，并推广了她自己针对家庭和小企业的税收优惠建议。她进一步谴责了特朗普在总统任期内对经济的处理，特别是在新冠疫情期间，失业率飙升。

特朗普反过来批评了拜登政府时期的通胀水平，尽管他夸大了通胀的影响。他还回到了他的关键竞选主题移民问题上，重复毫无根据的说法，即越过美国南部边境的移民导致犯罪增加。

两位候选人还谈到了外交政策，特别是以色列和乌克兰正在发生的冲突。哈里斯指责特朗普愿意放弃美国对乌克兰的支持，转而支持俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，特朗普强烈否认了这一说法。特朗普反驳说，哈里斯“讨厌以色列”，她坚决否认了这一点。

这次辩论是两位候选人之间唯一一次预定的辩论，距离11月5日的大选只有八周时间，距离几个州开始提前投票只有几天时间。在数百万电视观众的注视下，两位候选人都面临着风险和机遇，因为他们试图激励自己的基础选民，并影响尚未决定的选民。

对哈里斯来说，这场辩论具有特殊的意义。在乔·拜登(Joe Biden)总统退出竞选后，她才参加了七周的竞选，她需要向选民介绍自己，根据民意调查，选民仍然觉得自己对她了解不多。她的表现，尤其是她对特朗普的攻击，试图激励她的支持者，并在她的愿景和特朗普的政策之间形成对比。

特朗普一直是多个法律案件和调查的对象，他面临着既要维持自己的选民基础，又要争取尚未决定的选民的压力。他的竞选策略，包括对哈里斯的人身攻击，在辩论的早期阶段有所缓和，但随着晚上的进展，他变得更加激动。他避免了一些惯常的侮辱，但一度称哈里斯为“马克思主义者”，这一标签引起了哈里斯的有趣回应。

辩论结束时，两位候选人势均力敌。民意调查显示，这场竞争可能会归结为关键战场州的少数选票，这意味着公众舆论的任何转变都可能是决定性的。《纽约时报》编制的平均民调显示，两位候选人在七个摇摆州实际上旗平手，凸显出他们之间的微弱差距。

这场辩论在费城的国家宪法中心举行，由ABC新闻主持。根据竞选团队的协议，没有现场观众，当不轮到候选人发言时，他们的麦克风被调成静音。

虽然总统候选人辩论并不总能彻底改变选举的轨迹，但它们可以影响公众的看法，改变竞选的动态。对特朗普和哈里斯来说，赌注都很高，因为他们都试图让自己成为未来几年领导这个国家的最佳选择。随着提前投票的临近，这场辩论标志着竞选活动的关键时刻，为大选日之前的最后几周定下了基调。

周二，在2024年美国总统大选的首场辩论中，共和党人唐纳德·特朗普和民主党副总统卡玛拉·哈里斯在堕胎、经济、移民和特朗普的法律问题等关键问题上发生了冲突。两位候选人都希望在这场势均力敌的竞选中抓住关键时刻，在这场注定将是一场高风险的选举中，他们都试图影响尚未拿定主意的选民。

哈里斯利用她的前检察官背景，对特朗普发起了一系列尖锐的批评。她把矛头对准了特朗普在堕胎问题上的立场、他是否适合担任总统，以及他面临的众多法律挑战，包括一项与封口费有关的刑事定罪，以及其他各种指控。

特朗普否认有任何不当行为，并发表了一系列辩护言论，在没有证据的情况下声称这些案件是由民主党精心策划的。他还重复了他毫无根据的说法，即2020年的选举从他那里偷走了。

在辩论中，哈里斯一度嘲笑特朗普的竞选集会，暗示与会者因为无聊而提前离开。这番言论似乎激怒了特朗普，他通过吹嘘自己的集会规模来反击，并转向一个关于俄亥俄州海地移民的未经证实的阴谋论。哈里斯笑着驳斥了这种说法，认为这是极端的说法。

在堕胎的话题上，哈里斯尤其直言不讳，他热情地谈到了最高法院在2022年决定推翻全国范围内的堕胎权后，最近全州禁令的后果。她警告说，特朗普会支持一项全国性禁令，但特朗普否认了这一说法。

与此同时，特朗普指责哈里斯和民主党人支持杀婴，主持人林西·戴维斯指出，这一错误的说法在每个州都是非法的。哈里斯回应称，特朗普的言论是“一堆谎言”。

特朗普还因其与2025计划的关系而面临审查，2025计划是一项旨在扩大行政权力和遏制环境法规的保守政策计划。哈里斯试图将特朗普与该项目联系起来，指责他支持该项目更激进的提议，比如限制获得堕胎药。特朗普与该蓝图保持距离，尽管他的一些顾问参与了该蓝图的制定。

在经济问题上，两位候选人提出了截然不同的愿景。根据民调，这个问题历来有利于特朗普。哈里斯批评了特朗普对外国商品征收高关税的计划，将其比作对中产阶级征税，并推广了她自己针对家庭和小企业的税收优惠建议。她进一步谴责了特朗普在总统任期内对经济的处理，特别是在新冠疫情期间，失业率飙升。

特朗普反过来批评了拜登政府时期的通胀水平，尽管他夸大了通胀的影响。他还回到了他的关键竞选主题移民问题上，重复毫无根据的说法，即越过美国南部边境的移民导致犯罪增加。

两位候选人还谈到了外交政策，特别是以色列和乌克兰正在发生的冲突。哈里斯指责特朗普愿意放弃美国对乌克兰的支持，转而支持俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，特朗普强烈否认了这一说法。特朗普反驳说，哈里斯“讨厌以色列”，她坚决否认了这一点。

这次辩论是两位候选人之间唯一一次预定的辩论，距离11月5日的大选只有八周时间，距离几个州开始提前投票只有几天时间。在数百万电视观众的注视下，两位候选人都面临着风险和机遇，因为他们试图激励自己的基础选民，并影响尚未决定的选民。

对哈里斯来说，这场辩论具有特殊的意义。在乔·拜登(Joe Biden)总统退出竞选后，她才参加了七周的竞选，她需要向选民介绍自己，根据民意调查，选民仍然觉得自己对她了解不多。她的表现，尤其是她对特朗普的攻击，试图激励她的支持者，并在她的愿景和特朗普的政策之间形成对比。

特朗普一直是多个法律案件和调查的对象，他面临着既要维持自己的选民基础，又要争取尚未决定的选民的压力。他的竞选策略，包括对哈里斯的人身攻击，在辩论的早期阶段有所缓和，但随着晚上的进展，他变得更加激动。他避免了一些惯常的侮辱，但一度称哈里斯为“马克思主义者”，这一标签引起了哈里斯的有趣回应。

辩论结束时，两位候选人势均力敌。民意调查显示，这场竞争可能会归结为关键战场州的少数选票，这意味着公众舆论的任何转变都可能是决定性的。《纽约时报》编制的平均民调显示，两位候选人在七个摇摆州实际上旗平手，凸显出他们之间的微弱差距。

这场辩论在费城的国家宪法中心举行，由ABC新闻主持。根据竞选团队的协议，没有现场观众，当不轮到候选人发言时，他们的麦克风被调成静音。

虽然总统候选人辩论并不总能彻底改变选举的轨迹，但它们可以影响公众的看法，改变竞选的动态。对特朗普和哈里斯来说，赌注都很高，因为他们都试图让自己成为未来几年领导这个国家的最佳选择。随着提前投票的临近，这场辩论标志着竞选活动的关键时刻，为大选日之前的最后几周定下了基调。