在康纳·麦格雷戈民事案件中,陪审团被告知要考虑证据,而不是在他们的裁决中提供“激烈的看法”。
麦格雷戈在民事诉讼中面临指控,称他于2018年12月在都柏林南部的一家酒店“残忍地强奸并殴打”尼基塔·汉德。
这位UFC明星此前告诉法庭,他与汉德在灯塔酒店的顶层公寓发生了双方自愿的性行为。
汉德也被称为尼基塔·尼·莱明,她还起诉另一名男子詹姆斯·劳伦斯性侵犯。
陪审团于周二上午开始听取结案陈词。
麦格雷戈的辩护律师雷米•法雷尔(Remy Farrell SC)表示,可能是一些陪审团成员——如果不是全部的话——对麦格雷戈的当事人持负面看法。他说:“你们可能非常讨厌他,有些人甚至讨厌他——假装情况可能不是这样是没有意义的。”
(Image: PA)
然而,他表示,他们的工作是考虑案件中的证据。法雷尔先生说:“这个案子不是关于某种突发奇想,不是关于你的直觉,也不是关于报纸上的有色作家可能会说的事情。”
他说,这个案子不能简化为一个片段,并补充说:“这个案子是关于证据的,除了证据什么都没有。”
他指出,陪审团可能不欣赏麦格雷戈先生在作证期间的手势或评论,包括提到“两位可爱的女士”,但他补充说:“我不是要求你邀请他参加周日早午餐。”
法雷尔表示,陪审团没有考虑他们喜欢谁不喜欢谁的后果,也没有考虑他们希望看到谁赢谁输的后果。
他表示,这一结果对麦格雷戈或汉德来说都将是毁灭性的。他说,他们可能是爱尔兰目前最努力工作的陪审团成员,不得不把这些考虑抛在脑后。
法雷尔先生告诉他们,他们必须权衡各种可能性,看看所谓的性侵是否更有可能发生。他说:“你们中的许多人可能不喜欢麦格雷戈先生,这并不奇怪。这有什么关系吗?”
他补充说:“如果被告不是麦格雷戈先生,在你出去驳回这个案子之前,陪审团室的门会撞到你的后背吗?”
(Image: PA)
法雷尔先生告诉陪审团,他们的工作是有条不紊地通过“事实岛”,即无可争议的证据。他向陪审团建议,交叉对比汉德女士发送的短信和酒店的闭路电视录像可能会有所帮助。
他说,陪审团的好处是能够看到汉德女士在强奸事件发生后几小时内的闭路电视录像。法雷尔先生说,汉德女士的辩护律师约翰·戈登(John Gordon)在案件一开始就告诉他们,只有一起强奸案,周围有很多噪音。
麦格雷戈的法律代表补充道:“在听取了证据后,你认为这是对的吗?你认为所有其他的东西都只是噪音吗?”
他告诉陪审团,汉德女士在事件发生后对她的朋友艾默·布伦南(Eimer Brennan)的第一次回忆中,对涉嫌强奸的描述是“凭空捏造的”。
他说,她告诉布伦南,当她醒来时,酒店里有保安,她担心自己会被“轮奸”。
他说,同样重要的是,她告诉布伦南女士,当她醒来时,没有另一个女人丹妮尔·基利(Danielle Kealey)的迹象,她立即离开了。
他要求陪审团将这一说法与后来的说法进行对比,她醒来后什么都不记得了:“这两件事怎么可能是真的?”
法雷尔先生说:“她试图把丹妮尔·基利从事件中抹去。”
(图片:盖蒂图片社)
他表示,基利的证据并不支持汉德的说法。法雷尔先生说,如果汉德女士醒来时觉得自己即将被“轮奸”,那么她一定对基利女士说了什么。
在向布伦南评论汉德的说法时,他表示:“这完全是精心编造的。”
法雷尔先生说,当被盘问时,汉德女士说她一定是被弄糊涂了。他补充说:“这是一种解释,还有其他解释。”
他说,奇怪的是,当她讲述了没有发生的事情时,有些事情又回到了她的脑海中。“问你自己这个问题:最初的描述,只是困惑吗?或者这只是幻想?他说。
法雷尔先生还表示,汉德女士在酒店时发给男友的短信表明,她在自己的位置上撒了谎。他要求陪审团考虑汉德女士后来与男友的谈话记录中的“大量谎言”。
他说说谎并不是犯罪,但他补充说:“更有趣的是为什么有人会说谎。”他说,她给男友发了关于自己行踪的“明显捏造”和“绝对不真实”的短信。“她为什么要这么做?”他说。
法雷尔表示,闭路电视显示,有人“很有能力”转移话题、撒谎。他说,视频显示汉德在给男友发了一条短信后跳了一段“胜利舞”,但她并没有说自己在酒店。
法雷尔先生要求陪审团考虑汉德女士陈述的一致性,并表示从监控录像中可以看到她“一直很开心,很开心,很开心”。他补充说:“然后砰的一声,当她知道她必须回家面对惩罚的时候,指控就开始了。”
他说,汉德女士的说法是,她被麦格雷戈先生残忍地强奸了,而她的朋友凯利女士就在隔壁房间里,距离她只有几英尺远,他说有证据表明门没有关。他说:“这是真的吗?”
法雷尔先生说,基利女士提供的证据表明,汉德女士在卧室进进出出,没有表现出任何痛苦的迹象。
他问陪审团,这怎么可能与汉德女士对事件的描述相一致。他说她曾要求基利女士删除短信。“这些噪音,还是对你有帮助的证据?”他说。
法雷尔说,汉德“只是假装不记得”当天发生的事情。他说,在她与劳伦斯先生发生性关系的账户中有一个“黑洞”。
法雷尔表示,汉德提出了一份“非常仔细的陈述”。
然而,他告诉陪审团,她说她不记得与她的故事不相符的细节,或者完全与她的故事相矛盾的细节。他说:“这只是巧合吗?”
周二下午,陪审团再次听取戈登代表汉德女士的结案陈词。
有话要说...