尽管投入了1亿多美元，但美国各地选民拒绝了历史性的选举改革

密苏里州杰斐逊城（美联社）——在大选日的前两周，来自全国各地的积极分子聚集在网上举行集会，宣布寻求改变人们投票方式的州投票倡议的历史数量。人们对选民放弃传统的党派初选，接受有更多候选人选择的投票抱有很高的希望。

相反，选举改革运动在全州范围的投票中几乎处处失败。

“事后看来，我们还没有准备好迎接黄金时段，”组织这次集会的倡导组织“开放初选”（Open初选）主席约翰·奥普戴克（John Opdycke）说。

在亚利桑那州、科罗拉多州、爱达荷州、密苏里州、蒙大拿州、内华达州、俄勒冈州和南达科他州这些红州、蓝州和紫州混合的州，选民要么拒绝公开初选，要么拒绝两者兼而有之。

公开的初选提案试图让所有政党的候选人参加同一张选票，并让一些名列前茅的候选人进入大选。在排序选择投票中，人们可以按照偏好顺序投票给多个候选人。如果没有人获得第一名的多数选票，那么获得最少选票的候选人将被淘汰，他们的选票将被重新分配给人们的下一个选择。

美联社（Associated Press）对竞选财务数据的分析显示，为全州范围内的投票措施筹集了约1.1亿美元，远远超过了对手。随着选举后报告的提交，这一数字可能还会增加。不过，他们的宣传攻势还不足以说服大多数选民。

“虽然美国人对政治感到失望，但我认为大多数美国人都对传统的投票方式感到满意，”特伦特·英格兰（Trent England）说，他是“拯救我们的国家”（Save Our States）的执行董事，该组织反对按顺序选择投票。

关于特朗普的第二任期，你需要知道什么：

人事管理：以下是目前为止的关键职位。另外，看看特朗普如何利用他们来填补他的内阁。

跟随我们对他的第二任政府的报道。

在阿拉斯加选民在2020年以微弱优势批准了公开初选和排序选择投票的结合后，替代选举方式的倡导者曾认为势头对他们有利。然后，内华达州的选民在2022年的第一轮投票中批准了类似的措施。内华达州的宪法修正案提案需要连续两次选举才能通过。但内华达州的选民今年改变了态度。

在阿拉斯加州，周三公布的结果显示，今年废除公开初选和排序选择投票的尝试似乎差一点就通过了，获得了49.9%的支持率。最终结果预计将于11月30日公布。

除阿拉斯加州外，在联邦选举和大约50个县或市也有不同版本的排名选择投票。华盛顿特区和伊利诺斯州芝加哥郊区的奥克帕克的选民都赞成今年11月进行排序选择投票。明尼苏达州明尼阿波利斯郊区布卢明顿的选民们重申了他们对该法案的使用。

数据显示，排序选择投票很少产生与传统选举不同的结果，即候选人获得多数支持，而不是多数支持。美联社分析了今年秋天在16个司法管辖区进行的近150场选举，其中包括特拉华州阿登村的评估委员会选举，阿拉斯加州和缅因州的总统选举。在这些案件中，只有30%的案件需要排名系统，因为其余的都是由获得多数初始选票的候选人赢得的。

在全国范围内，只有三名最初在第一名投票中落后的候选人最终赢得了投票，其中一名来自波特兰市议会，两名来自旧金山监事会。

在旧金山，两名进步派候选人一起竞选，鼓励选民把他们排在第一和第二。最初，他们落后于一位温和派候选人，这位候选人本来可以在传统选举中获胜。但在6轮排名之后，一名进步派候选人胜出，而另一名候选人被淘汰，其支持者的选票被重新分配给她。

排序选择投票的支持者认为这是成功的，因为它避免了两个相似的候选人平分选票而双双败选。

“这有点像一个压力阀——你并不总是需要它，但当你需要的时候，你真的需要它，”公平投票的研究和政策主管黛布·奥蒂斯说。公平投票倡导排序选择投票。

在俄勒冈州波特兰市，选民们在今年11月的市长和市议会选举中首次使用了排序选择投票，尽管俄勒冈州选民同时否决了一项在联邦和全州办公室实施排序选择投票的措施。政治局外人基思·威尔逊（Keith Wilson）在19轮排名后，以大约三分之一的初步选票领先波特兰的19名市长候选人。一个市议会席位至少需要30轮才能决定。

但并非所有人都参与了新的投票方式。大约五分之一的波特兰选民没有参加市议会选举，大约七分之一的选民没有参加市长选举。

反对按顺序投票的人认为，有些人觉得很困惑，所以不参加按顺序投票。

明尼苏达大学（University of Minnesota）政治学教授拉里·雅各布斯（Larry Jacobs）说，学术研究也对排序选择投票的好处提出了质疑。他说，与白人选民相比，黑人选民倾向于对候选人进行排名，而且几乎没有证据表明，排名选择投票会减少政治两极分化或负面竞选活动。

雅各布斯说：“我认为，排序投票的潮流正在远离它。”

为今年的选举改革计划提供大量资金的团体并没有放弃，但可能会改变他们的做法。支持者正在考虑是否将结束党派初选的努力与采用排序选择投票的努力分开，以及是否更关注州立法机构可以做出的渐进式改变，而不是关注修改州宪法的高风险举措。

奥普戴克说，今年的一些倡议可能推出得过早，指望广告来说服选民，而没有首先培养足够的基层支持。

他说：“我认为，在发起一场正式的竞选活动之前，人们对砖瓦工作、基础建设和对话创造有了更深的理解。”

美国联合组织（united America）今年花费了大约7000万美元，努力结束党派初选。该组织正在分析选民调查和焦点小组的结果，以帮助重塑其做法。

“问题不在于我们是否应该继续努力，”美国联合组织执行主任尼克·特罗亚诺（Nick Troiano）说，“而是我们如何最终取得成功？”